التصوف ليس اسلوب فكرى او نظرى كما يعتقد البعض .. ممن يظنون فى انفسهم انهم يعلمون .. انما هو منهج نبوى قائم على الكتاب والسنة
ما علاقة التصوف بالفلسفة والهندية والبوذيه ....
يحل للبعض ان يتهم التصوف بانه اخذ مسائله من الفلسفة او النصرانية او اى ما كان ..
اولا : التصوف قلنا انه منهج نبوى وليس فكرة نظريه او ارتقاء فكرى نتيجة ممارسات رياضية او انفعالات نفسية ..
ثانيا : التصوف مأخذه دينى وليس اجتهاد شخصى .. يعنى العمدة فيه الى الله ورسوله .. وليس الى الفيلسوف فلان او الراهب فلان أو حتى الشيخ فلان ..
ثالثا : المسيحية لا علاقة لها بالاسلام ولكنهم أهل كتاب .. وهى فى حقيقتها محرفة العقيدة .. فهى مغايرة لجوهر الاسلام ..
رابعا : الاخذ عن الغير من كلام او حكم .. هو امر ليس بمستغرب شرعا ولا حرام .. فالحكمة ضالة المؤمن .. ولعل سائل يسأل .. لوكان ما خلاف الاسلام باطل فلما نأخذ منه الحكمه ان وجدت ؟
ببساطة شديدة .. الحكمة من عطاءات الربوبية فهى عطاء عام لمن بحث عنها وسلك مسلكها .. مثلها فى ذلك مثل ما تعطيه الشمس من نور لجميع الخلق او ما يمنحه الله من علم لمن اجتهد وسعى فى الارض بالصلاح واخذ بالاسباب .. فالله عدل ولا يضيع اجر من احسن عملا ..
ولا تجد احد من الصوفية المسلمين السالكين .. استشهد بقول عقائدى ابدا لأحد من هؤلاء .. اللهم إلا من سلكوا مسالك الفلسفة من متأخرى الصوفية مثل ابن عربى .. فهؤلاء امرهم الى الله .. ومن خالف فهو المخالف ..
وليس كل من قال قولا مخالف نتهمه بالكفر او الزندقة .. خاصة وان كان لكلامه دلاله وفهما وتوجيها خلاف ظاهر لفظه ..
والله اعلم
اللهم صل على سيدنا محمد وعلى آله وسلم
يا استاذ خالد انا احترت .. ابحث ع بن حلاج او بن عربى او بن سبعين ..أجد الكلام انه ..مخالف للعقيده الصحيحه كل لى انت بارك الله فيك
ردحذفوهل هناك فرق بين علم اهل الظاهر والباطن ؟
حذفوكمان يا استاذ خالد ..هو امره الى الله اه بس هو يعتبر متبع وموافق على اقوال الذنادقة مثلا ..فهل سيكون سنيا مثلا ؟!!
حذفوحضرتك ..قلت ان التصوف ..منهج نبوى قائم على الكتاب والسنه ..ازاى بقا هيبقى منهم بن عربى . والحلاج .الخ وهو بيقول حاجات مش صحيحه ؟!!
حذفأخي الكريم :
حذفولماذا تبحث عن ابن عربي والحلاج .. ؟
ولماذا لم تبحث عن عبد الله التستري والقاضي عياض والجنيد والقشيري والفخر الرازي وعبد القادر الجيلاني وعبد الحليم محمود و شيخ الازهر والشخ الشعراوي رحمهم الله جميعا .. ؟ فلماذا لم تبحث عن هؤلاء .. ؟!
لماذا تبحث عما فيه شك إلى ماليس فيه شك ؟
تحياتي لك
اما عن الفرق عن علم الظاهر والباطن .. فيمكنك أن تقرأ فيه كلام ابن تيمية .. على النت
حذفأما عن كونهم يقولون أمور خطأ .. فهذا من وجهة نظرك وفهمك للامور .. ولكن سيدي الكريم .. حتى ولو كانوا أخطأوا فى كلامهم .. فليس معنى هذا أن نكفرهم .. وإلا كل من اخطأ فى فهم امور دينية .. نقوم بتكفيره .. ؟!!!
حذفاما عن التصوف كونه منهج نبوي .. فهذا صحيح .. واما عن كونه يمثله ابن عربي او الحلاج .. فمن قال لك ذلك الكلام .. ؟
حذفوقلت لك فى التعليق الاول .. لماذا تقرأ وتبحث عن هؤلاء .. وتترك غيرهم .. ؟
فقد كان المعتزلة والجهمية والقدرية وغيرهم من أهل السنة .. ولكن حدث منهم انحراف ..
فهل نقول ان اهل السنة منحرفون ؟
فبرجاء إعادة تقييم الكلام .. مرة اخرى
وعموما أنت باختيار ما بين ترك كلامهم أو الاخذ به إن عرفت معناه وفهمته .. بما لا يخالف عقيدة ولا كتاب ولا سنة ..
تحياتي لك
"المسيحية ليس لها علاقة بالإسلام ولكنهم أهل كتاب ... وهي في حقيقتها محرفة العقيدة وهي مغايرة لجوهر الإسلام"
ردحذف☆♡☆♡☆
وأعتقد أن المسيحية كشريعة مغايرة أصلا للمسيحية بسبب التحريف وما أضيف عليها... والدليل أن سيدنا عيسى عندما ينزل ينكرها فيكسر الصليب، ويقتل الخنزير، ويضع الجزية كما أخبرنا الصادق المصدوق...
والله أعلم...
☆♡☆♡☆
وصل اللهم وسلم على سيدنا محمد النبي الأمي وآله